你说什么法官审什么？法官一般说什么

我是原告,因开庭紧张说不清事情,被告的陈述法官会采纳吗

你是原告，因开庭紧张说不清事情，被告的陈述法官会采纳。在法庭审判中，法官会综合考虑双方当事人的陈述、证据和法律观点，以做出公正的判断。当原告在开庭时因紧张而无法清楚陈述事情时，法官会努力保证公正听证，确保双方都有平等的机会陈述自己的观点。

法庭指导：法官或法庭工作人员可能会给予原告发言的指导，原告应仔细聆听并遵循。 适时发言：在法庭允许发言时，原告应简洁明了地表达自己的观点和诉求。 保持冷静：即使对方言辞激烈，原告也应保持冷静，以免情绪化影响自己的陈述。

根据主审法官主持庭审过程，开始法庭调查：原告宣读起诉状，被告答辩，原告举证，被告质证，被告举证，原告质证；进行法庭辩论：原、被告先后发表辩论意见；进行最后陈述；双方是否同意调解：同意调解的，原、被告提出调解方案，达成协议的作出调解书；双方或一方不同意调解、调解无效的，宣布休庭，择日宣判。

法官庭审的时候在想什么?

法官庭审上对很客气，说废话不打草稿，千万别以为自己说的很有道理，多半是要输了。不要试图通过提管辖异议，延期开庭之类来拖延开庭时间，法官对这类东西可是非常讨厌的。如果对方跟已经托关系搞定法官，一般都是假的，大多就是想激，千万不要被骗了。他要是真搞定了还会告诉你吗。除非他傻。

原因： 先入为主的思维影响：在某些情况下，尤其是基层法院，法官可能会受到先入为主的思维影响，认为先提出问题或更擅长表达情感的一方更有理。 庭审节奏把控：法官在庭审中需要把控节奏，确保庭审高效进行。

离婚诉讼开庭时法官一般会问原告和被告的基本信息情况，再者就会询问被告对原告所提出的诉讼请求有会何的意见，同时还要询问双方生活的基本情况，在确定好之后就需要由法院进行审理，判决。 在开庭之前，法官都会强调一下开庭纪律，不允许随便发言，不能录音录像等等。

庭审过程中，法官对原告态度平和，对被告则表现出严厉的态度，这可能意味着法官对案件的了解和判断倾向于原告一方。 法官在开庭前会仔细研究案卷和相关信息，根据双方提供的证据做出初步判断。 在庭审中，法官会通过听取双方的辩论来理顺思路，查清事实，并验证或变更自己最初的判断。

开庭前 法官内心独白：忙碌的一天终于迎来了最后一个庭审，连轴转了三场，脑袋都快晕了。晚上瑜伽课还得赶，实在提不起劲，希望这案子快点结束。王律师，那次上诉案件的主角，是熟悉的面孔。对他的不服，还是有些不解。

了解原告诉求：提前了解原告的诉讼请求和理由，以便在庭审中做出有针对性的回应。 准备质证和辩论：针对原告提交的证据，被告应准备质证意见，并在辩论环节充分阐述自己的观点和理由。 遵守法庭规则：与被告相同，被告也需遵守法庭规则，尊重法官和对方当事人，确保庭审的顺利进行。

开庭怎么跟法官说话

〖One〗、尊重法官，因为法官在庭审中代表着法律。当事人可以替法官着想，给法官留面子，但当然不是迁就法官。庭上发言要言简意赅，点到为止。法官不喜欢当事人对事情轮番陈述，要简单明了。遵守法庭秩序。当事人开庭时，往往会因为事件进行到某个阶段而情绪出现波动，向法官以及对方发火。

〖Two〗、尊敬的法官，各位出庭人员，大家好。我是原告XXX，今天我来到这里，是为了就XXX事项向法庭提出我的诉讼请求和陈述。 在此，我将简要说明我的诉讼主张，并陈述我方的事实和理由。首先，我想对本案的起因和经过进行概述。 本案源于XXX事件，该事件导致了XXX的损失。

〖Three〗、清晰陈述诉求 原告在开庭时，首先需要清晰地陈述自己的诉求。这包括详细叙述案件的事实经过，以及说明自身权益受到侵害的具体情况。在陈述过程中，原告应保持冷静，避免情绪化的表达，以确保法官能够准确理解其诉求。提供证据支持 为了支持自己的诉求，原告需要向法庭提供充分的证据。

终审终审谈话审理是法官问话还是自己说

〖One〗、法官问。法官需要了解案情的具体情况，找你们过去问话的，将相关的证据材料带着，按法院传票要求到法庭参加诉讼活动。二审人民法院有可能不开庭申请，询问当事人是进一步查清事实，当事人不按传票要求到庭的，如果必须当事人到庭，经两次传唤不到庭，人民法院可以拘传；不是必须当事人到庭，人民法院可以作出缺席判决。

〖Two〗、二审庭询与开庭的区别：二审民事案件，如果当事人均没有新的证据，一般不开庭审理，往往由主审法官询问当事人一些不清楚的案情，以及询问当事人是否接受调解，然后根据一审审理查明的材料和询问的情况，作出判决。开庭是整个庭审过程都会进行完毕，询问只是整个庭审的一个环节。

〖Three〗、如果是一审终审，民事终审判决书，就是法官一人说了算。如果是二审终审判决书，就必须3个法官组成合议庭进行审理，就不是法官一个人说了算的。

开庭前接到法院通知说法官要问话,是什么情况,是庭前调解吗?

总之，接到法院通知法官要问话，并不一定是庭前调解。这可能是调解的一个步骤，也可能是其他程序的一部分。关键在于理解法官的意图，积极参与，并依法维护自己的权益。希望这个解释能够帮助你更好地理解这个情况。

法律分析：可能是进行庭前调解。分析如下：法官问话，应当是进行庭前调解。另外，可以了解一下你们双方的态度和事实情况，为开庭做准备。调解时，你可以不接受调解，要求法官依法开庭审理，并作出判决。如实回答法官的问题，维护自己的合法权益。另外，判决是否胜诉，关键是看证据。

有可能是进行庭前调解。分析如下：法官问话，应当是进行庭前调解。另外，可以了解一下你们双方的态度和事实情况，为开庭做准备。调解时，你可以不接受调解，要求法官依法开庭审理，并作出判决。如实回答法官的问题，维护自己的合法权益。另外，判决是否胜诉，关键是看证据。

人民法院审理民事案件时，应当根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成再开庭审理。因此开庭前法官会分别联系双方当事人，询问双方当事人意见，以求通过调解的方式解决纠纷。调解不成需要开庭审理的，法官也会在开庭前联系双方当事人交换证据，为开庭审理做准备。

法院审理民事案件前，如果双方当事人同意调解的，法院是可以在开庭前进行调解的，达成调解协议的就会以调解的方式结案。，对于在纠纷中，法院是需要在开庭之前进行调解，如果双方不同意调解那么将会进入到诉讼审理程序。这对于双方来说是需要了解清楚的问题，才能通过法律的途径来进行维权。

如果案件适宜调解，那么法院会先行调解，如果调解未达成协议，那么法院会开庭。如果当事人拒绝调解的话，那么法院也是会直接开庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》具体规定如下：第九条 人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。